LOS LIMITES DE LA LIBERTAD DE PRENSA EN UNA SOCIEDAD :
El respeto por la dignidad de la persona humana
El respeto por la dignidad de la persona humana
Cuando en 1991 se realiza en Namibia la declaración de Windhoek y se abren unas conclusiones alrededor de lo vivido en África en la década del 80 y comienzos del 90 ; que se fundamentan el articulo 19 de la declaración mundial de los derechos humanos donde la libertad de prensa favorecerá la democracia de los países y el desarrollo económico de los mismos, donde no tendrán ataduras ni mordazas por parte de los gobiernos,donde no deberán existir monopolios, el ideal de una libertad de expresión que ayude a alcanzar las aspiraciones de la humanidad, que se eviten las censuras , las prohibiciones de publicaciones, circulación libre de diarios , etc , que se proteja la vida de los periodistas que han caído en uso de su ejercicio profesional, que se declare como delito grave , que se liberen los periodistas encarcelados por gobiernos que les han declarado objetivo político. Todo este esfuerzo va a empujar el concepto de la prensa libre en el mundo.
Por otro lado sabemos la ineficiencia de prohibir o perseguir posiciones de periodismo que encarnan momentos históricos, coyunturas económicas o situaciones específicas en el desarrollo de los pueblos. Ejemplos están por todas partes y en todos los momentos.
A raíz de la masacre en París de un grupo inerme de periodistas y caricaturistas en manos de unos desquiciados fundamentalistas ; aparece la eterna discusión de los limites del periodismo. Nada justifica semejante atrocidad, ninguna discusión ideológica, ninguna diferencia religiosa o de pensamiento. No es posible que en pleno siglo XXI sigan sucediendo este tipo de barbaries.
No es lógica la persecución de cristianos en Oriente y África, no es lógico que se generen constituciones que quieran negar la visión de Dios en cualquier latitud, no es entendible que se establezcan Teocracias que vayan en contra de los derechos del ser humano. Nada de lo anterior debería ser ; pero sigue siendo.
Los límites de la comunicación como se sueña o espera es lograr un ideal social; donde logre transmitir, comunicar, formar y llevar la verdad a los demás; sin arrasar con libertades o realidades humanas y culturales. La mayor libertad es el control fundado en una ética basada en derecho natural, donde prime el respeto a la vida, al libre pensamiento a la posibilidad de profesar una creencia o ser de un partido político sin convertirse en instrumento gobiernista o de propaganda ideológica.
Cuando se esgrime la frase de moda : "Je Suis Charlie" en la plaza de la bastilla en París ; se genera un efecto de masa que unieron a 3,7 millones de ciudadanos en contra de la violencia. La pregunta es : Hasta donde la libertad sin auto control donde todo vale, donde la radicalidad contra cualquier elemento favorece desde una caricatura confrontar elementos de personas, ideologías, movimientos políticos o religiones insultando desde el lenguaje gráfico y la sátira desmedida y que genera una violencia tácita que por ser institucional y pública debe ser tolerada.
Personalmente creo que los dueños de los medios de comunicación, jefes de redacción, editores, escuelas de periodismo, decanos de comunicación, agremiaciones profesionales de medios deben generar un auto control del tono y manera en que basados en la libertad absoluta ; nos permitimos confrontar, juzgar y acabar con el prójimo. Repito nada debe terminar en la pérdida de un vida humana , nada debe terminar en un juzgado por difamación y menos en prohibición. Quizás la manera del como abordar debe ser la primera que de un ejemplo a la sociedad de civilidad y respeto.
Escribir una nota, hacer una caricatura, lanzar una nota periodística que afecte la integridad de la persona en cualquiera de sus instancias debe ser motivo de reflexión para generar una posición de coherencia y respeto por los derechos humanos y por la realidad multicultural de los pueblos y sus creencias.
Nietzsche declaro la muerte de Dios a finales del siglo XIX y nada ha pasado al respecto para quienes creen, Yuri Gagarin después de llegar de la vuelta a la tierra declaro no haber visto a Dios y nada pasó. Cualquier posición o escrito adecuadamente elaborado con una posición respetuosa es permitida y favorecida y nuca deberá ser perseguida.
Esperemos que esta reflexión que nos genera este triste episodio de una reminiscencia de los musulmanes de oriente contra los cruzados de occidente acabe allí ; pero a quienes corresponda ojala logren subir el nivel de las discusiones, de los escritos , de las críticas, de sus programas periodísticos; para que la declaración hecha en Namibia en 1991 tenga vida e impacto y no sea una serie de sesgos que dependiendo el número de muertos y su nacionalidad genera más o menos repudio. Hacerlo de manera irresponsable es generar también violencia.
Que cada uno analice que tanto hay o no de objetividad, de nivel periodístico y sobre todo de respeto por el otro cada vez que los medios deciden pronunciarse en cualquier latitud respecto a algo discutible y opinable.
No más episodios de "Charlie Hebdo " en el futuro !, respeto por la dignidad de la persona humana.
No es lógica la persecución de cristianos en Oriente y África, no es lógico que se generen constituciones que quieran negar la visión de Dios en cualquier latitud, no es entendible que se establezcan Teocracias que vayan en contra de los derechos del ser humano. Nada de lo anterior debería ser ; pero sigue siendo.
Los límites de la comunicación como se sueña o espera es lograr un ideal social; donde logre transmitir, comunicar, formar y llevar la verdad a los demás; sin arrasar con libertades o realidades humanas y culturales. La mayor libertad es el control fundado en una ética basada en derecho natural, donde prime el respeto a la vida, al libre pensamiento a la posibilidad de profesar una creencia o ser de un partido político sin convertirse en instrumento gobiernista o de propaganda ideológica.
Cuando se esgrime la frase de moda : "Je Suis Charlie" en la plaza de la bastilla en París ; se genera un efecto de masa que unieron a 3,7 millones de ciudadanos en contra de la violencia. La pregunta es : Hasta donde la libertad sin auto control donde todo vale, donde la radicalidad contra cualquier elemento favorece desde una caricatura confrontar elementos de personas, ideologías, movimientos políticos o religiones insultando desde el lenguaje gráfico y la sátira desmedida y que genera una violencia tácita que por ser institucional y pública debe ser tolerada.
Personalmente creo que los dueños de los medios de comunicación, jefes de redacción, editores, escuelas de periodismo, decanos de comunicación, agremiaciones profesionales de medios deben generar un auto control del tono y manera en que basados en la libertad absoluta ; nos permitimos confrontar, juzgar y acabar con el prójimo. Repito nada debe terminar en la pérdida de un vida humana , nada debe terminar en un juzgado por difamación y menos en prohibición. Quizás la manera del como abordar debe ser la primera que de un ejemplo a la sociedad de civilidad y respeto.
Escribir una nota, hacer una caricatura, lanzar una nota periodística que afecte la integridad de la persona en cualquiera de sus instancias debe ser motivo de reflexión para generar una posición de coherencia y respeto por los derechos humanos y por la realidad multicultural de los pueblos y sus creencias.
Nietzsche declaro la muerte de Dios a finales del siglo XIX y nada ha pasado al respecto para quienes creen, Yuri Gagarin después de llegar de la vuelta a la tierra declaro no haber visto a Dios y nada pasó. Cualquier posición o escrito adecuadamente elaborado con una posición respetuosa es permitida y favorecida y nuca deberá ser perseguida.
Esperemos que esta reflexión que nos genera este triste episodio de una reminiscencia de los musulmanes de oriente contra los cruzados de occidente acabe allí ; pero a quienes corresponda ojala logren subir el nivel de las discusiones, de los escritos , de las críticas, de sus programas periodísticos; para que la declaración hecha en Namibia en 1991 tenga vida e impacto y no sea una serie de sesgos que dependiendo el número de muertos y su nacionalidad genera más o menos repudio. Hacerlo de manera irresponsable es generar también violencia.
Que cada uno analice que tanto hay o no de objetividad, de nivel periodístico y sobre todo de respeto por el otro cada vez que los medios deciden pronunciarse en cualquier latitud respecto a algo discutible y opinable.
No más episodios de "Charlie Hebdo " en el futuro !, respeto por la dignidad de la persona humana.
