UNA CERTERA CONFABULACIÓN CONTRA LA VIDA

 "El fin, por lo tanto, se identifica con el bien. Pero muchas de esas acciones emprendidas por el hombre son un "instrumento" para conseguir, a su vez, otro fin, otro bien " 

(Ética a Nicómaco, Aristoteles)

La discusión sobre el aborto en Colombia ha pasado de una aparente excepcionalidad jurídica en tres casos específicos a querer venderse como un derecho  que además quiere involucrar la ideología de genero y ha llegado a violentar el derecho de la objeción de conciencia.

En una columna del periódico EL Tiempo del pasado 15 de julio la reconocida feminista Florence Thomas describe los resultados de una encuesta en la que hay más adeptos a considerar el aborto es una decisión libre de la mujer y menos adeptos a defender la vida. Lo cuál según la profesora de la Universidad Nacional es considerado como un logro del llamado "progresismo". 

Cierra el articulo celebrando el paso de la modernidad  , el significado democrático y la progresiva legalización basada en la adaptación de la ley a esta moda pro aborto.

Un ejercicio interesante para entender como se han ido manipulando las instituciones del Estado , como se han permeado las cortes, el congreso y como en forma progresiva el ministerio de Salud, la Supersalud, los entes territoriales han ido estructurando desde lo administrativo una camisa de fuerza a las instituciones para lograr a ultranza el aborto.

Un ejemplo es la circular 43 de 2012 emitida por la Secretaria de Salud de Bogotá de la actual administración distrital  y del secretario de salud . Esta circular es una lista de restricciones y mejoras al espíritu de la sentencia C- 355 de 2006.

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=53703

En su introducción justifican los famosos derechos sexuales y reproductivos y la igualdad de genero como parte de la motivación del documento basada en la sentencia en mención. Nada más confuso e irreal donde se quiere progresivamente ir minando la percepción de los Colombianos y van mezclando verdades con mentiras.

Se habla de la promoción de Salud donde se habla de igualdad étnica, protección a la salud infantil, proyecto de vida autónomo, prestación de servicios con calidad y calidez. En esa primera parte la pregunta es :  Como hablar de protección de la infancia si lo que se busca es reducir la infancia IN UTERO? Cómo pensar en calidad y calidez si lo que se quiere es llevar a la mujer a una falta libertad ; instrumentalizandola como objeto social de ideología? Porque hablar de igualdad étnica si estamos irrespetando las minorías tratándolas como parte de un proyecto contra la vida?

Pero además de una serie de tecnicismos y protocolos que obvian la visión antropológica de la mujer ; hay un capitulo que llama la atención y se titula : Prácticas Prohibidas.

•  Realizar juntas médicas, de revisión o de aprobación por auditores que ocasionan tiempos de espera injustificados para la práctica del aborto inducido

El ejercicio de la Medicina plantea la posibilidad de las juntas médicas que recogen las diferentes opiniones científicas alrededor de un caso ; para lograr el mejor desenlace. Se esta coartando la libertad de la praxis médica . Se quiere evitar el análisis juicioso de cada paciente . Se quiere que como en un digiturno administrativo la paciente fluya sin reparos éticos o análisis científicos . El fin justifica los medios

•  Impedir a las niñas menores de 14 años en estado de gravidez exteriorizar libremente su consentimiento para efectuar la interrupción voluntaria del embarazo, cuando sus progenitores o representantes legales no están de acuerdo con dicha interrupción.

Un ataque directo a la Patria Potestad de un menor en Colombia. La evolución y en el desarrollo de la conciencia moral o la visión panorámica de decisión de un caso complejo de un menor de edad es trasgredida por el Estado ; donde lo importante es realizar el aborto sin cuetionamientos o posiciones reflexivas

•  Imponer requisitos adicionales, verbigracia, exigir: (a) dictámenes de medicina forense; (b) órdenes judiciales; (c) exámenes de salud que no son practicados de manera oportuna; (d) autorización por parte de familiares, asesores jurídicos, auditores, médicos y pluralidad de galenos.

Según el código de derecho penal para configurar un delito sexual; se requieren pruebas medico legales como son el dictamen sexual y por supuesto la interposición de una denuncia. Sin embargo en el caso del aborto " legal"; esto se obvia.
La oportunidad de los paraclínicos confirma la urgencia manifiesta de que sin ninguna evaluación adecuada la paciente sea sometida al procedimiento sin mediar análisis alguno.
Las autorizaciones de familiares puede violar en caso de menores la patria potestad , en caso de pacientes con incapacidad mental para decidir viola el derecho de sus familias.
Finalmente es reiterativo que no puede haber interdisciplinareidad alrededor de la paciente. Cuando es de público conocimiento que la medicina actual se ejerce de esa manera. Ya no hay médicos omnipotentes y la evolución de las especialidades médico quirúrgicas y de otras disciplinas hace obligante dicha participación. Se esta vulnerando el derecho del ejercicio de la medicina y el derecho constitucional de la libre asociación.

• Alegar objeción de conciencia colectiva que desencadena, a su turno, objeciones de conciencia, institucionales e infundadas.

El articulo 18 de la constitución consagra el derecho a objetar conciencia; sin embargo en esta cruzada pro aborto se ha venido minando este derecho constitucional para obligar a realizar el fin último. Se ha discutido como las instituciones no tienen objeción de conciencia; cuando en una democracia como la nuestra debería ser todo lo contrario. Es decir como reforzar que se asegure esa objeción permitiendo entonces la pluralidad y diferencias de conciencia que existen en nuestro país. Esto nos confirma que hemos salido del ámbito del derecho y hemos llegado a la ideología.
Como va a ser infundado objetar conciencia institucional si la norma vulnera su origen fundacional y su proceso misional fente a elementos tan inspiradores como la visión de la vida desde el derecho natural.

• Suscribir pactos —individuales o conjuntos— para negarse a practicar la interrupción del embarazo.

La libre asociación en Colombia favorece estos pactos. Ejemplos de asociaciones y grupos que se declaran objetores de conciencia no pueden ni deben ser reprimidas pues estariamos vulnerando el orden constitucional.

• Acogerse a formatos o plantillas de adhesión que incidan en que las entidades hospitalarias no cuenten en su planta de personal con médicos dispuestos a prestar los servicios de interrupción voluntaria del embarazo, sea por cuanto estos (as) profesionales de la medicina son víctimas de discriminación en el momento en que se efectúa su vinculación laboral o por cuanto, una vez vinculados(as), reciben presiones en el sentido de abstenerse de practicar abortos.

La mayor discriminación es violentar la libertad de conciencia, evitar el libre desarrollo de la personalidad, ir en contra de la libertad de empresa donde el proceso misional favorece que los ciudadanos puedan participar en uno u otro proyecto de construir país.
La mayor presión la quieren ejercer facciones del Estado obligando a practicar el procedimiento llamado interrupción voluntaria del embarazo que por un lado no es un procedimiento médico ético y por otro están cuestinonado la lex artis de la medicina desde una visión jurídica, atropellando el ejercicio de la real protección de la vida por lo que los médicos juraron al inicio de su vida profesional

• Descalificar conceptos médicos expedidos por psicólogos a quienes Ley 1090 de 2006 les reconoce el status de profesionales de la salud.

Un solo profesional no puede definir una realidad del enfermo ni estar por encima de un consenso o de una evidencia basada en evidencia. Este aparte sigue buscando razones y constructos que eviten el cuetionamiento reflexivo de una decisión que por ser médica es discutible en el plano de la ciencia médica.


Hemos visto como a lo largo de este análisis se puede evidenciar las necesidades de sinergias y el logro de objetivos que han llevado a utilizar una discusión en el plano de la salud a un logro político y a la permanente lucha en busca del trofeo ideológico. No es otra cosa que la percepción de cooperadores enfocados al mal; pues desde la visión Aristotélica pareciera que todas estas acciones no se han enfocado a la búsqueda del bien ni elementos que se identifiquen con ese bien.
Esperemos que personas , agremiaciones y las mismas instituciones del país reflexionen para lograr el respeto de los Colombianos basado en la verdad y no en la dictadura de la ley que se aleja de lo ético y moral.